[아이뉴스24 홍성효 기자] 영풍이 MBK파트너스와 고려아연 경영협력계약을 맺을 당시 대표이사들이 모두 구속돼 이사회에 나오지 못한 것으로 나타났다. 계약 조건이 영풍에 불리하다는 지적이 잇따르면서 당시 누가 실제로 결정을 내렸는지 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다.
10일 금융감독원 전자공시시스템(DART)에 따르면 고려아연 공개매수와 기본계약서 체결 안건은 2024년 9월 12일 영풍 이사회를 통과했다. 이사 5명 가운데 사내이사이자 대표이사인 박영민·배상윤 두 사람은 자리에 없었다. 표결에는 박병욱·박정옥·최창원 독립이사(옛 사외이사) 3명만 참여했다.
두 대표가 빠진 이유는 영풍 사업보고서에 '구금'으로 기록돼 있다. 같은 달 25일 열린 이사회에서 기본계약서를 고치는 안건을 처리할 때도 사정은 같아 독립이사 3명이 의결을 마쳤다.
두 대표가 구속된 건 2023년 12월 석포제련소에서 일어난 아르신 급성중독 사망 사고 때문이다. 고용노동부 등 설명으로는 정련 공정 불순물 탱크의 모터를 교체하던 작업자 4명이 복통과 호흡곤란을 호소하며 병원에 실려 갔고 그중 1명이 목숨을 잃었다.
대구지검 안동지청은 2024년 9월 23일 박 대표에게 중대재해처벌법 위반, 석포제련소장이던 배 대표에게 산업안전보건법 위반 등 혐의를 적용해 둘을 구속 상태로 재판에 넘겼다.
회사를 이끌 대표가 둘 다 없는 사이 계약이 이뤄진 만큼 실제로 누가 결정했는지 밝혀야 한다는 주장이 재계와 투자은행(IB)업계에서 제기된다. 시선은 장형진 고문에게 쏠린다.
기업집단 영풍의 총수인 장 고문은 영풍 법인, MBK와 나란히 계약 당사자로 이름을 올린 것으로 알려졌다. 일각에서는 장 고문이 계약 조건을 정했거나 협상을 주도했을 가능성을 살펴야 한다고 본다.
법조계에서는 독립이사들이 회사와 주주의 이익을 지킬 만큼 충분히 검토했는지도 짚어야 한다는 시각이 있다. 이사는 회사에 선관주의 의무와 충실의무를 지기 때문에 큰 재산상 위험이 따를 수 있는 거래라면 합리적 근거를 갖추고 절차를 밟아 검토한 뒤 승인해야 한다는 것이다.
계약서 내용이 수면 위로 오른 건 최근 법원이 MBK-영풍 경영협력계약 문서제출명령을 확정하면서다. 법조계와 증권가 등에서 전해진 바로는 영풍 보유 고려아연 주식의 의결권을 두 회사가 함께 행사하고 MBK가 이 주식을 사들일 수 있는 콜옵션을 갖는 조항 등이 들어 있다.
콜옵션이 걸린 주식은 영풍이 가진 고려아연 주식 257만91주로 전해졌다. 행사 가격은 주당 70만원에 연 5% 이자를 얹는 구조다. IB업계 등에서는 고려아연 주가가 이 가격을 웃도는 한 영풍이 시장에 직접 팔 때보다 적은 돈을 받고 넘겨야 하는 등 손해를 볼 수 있다는 분석이 나온다.
/홍성효 기자(shhong0820@inews24.com)