채권자 이어 전단채 피해자까지⋯'홈플러스 사태' 두고 김병주 MBK 회장 책임론↑

[아이뉴스24 김동현 기자] 홈플러스 사태에 대해 MBK파트너스(MBK)와 김병주 MBK 회장의 책임을 묻는 목소리가 높아지고 있다.

23일 관련 업계와 언론 보도 등에 따르면 홈플러스 물품구매전자단기사채(전단채) 피해자들은 최근 김 회장의 사재 출연 등 자금 투입과 별도 보호재원 마련을 촉구하는 공개 서한을 냈다.

이의환 홈플러스 전단채 피해자 비대위 집행위원장은 공개서한에서 김병주 MBK 회장을 겨냥해 "자산가 순위에 오를 때는 부가 실재하지만, 책임을 요구받을 때는 그 부가 비현금성이라 사용할 수 없다는 김 회장의 논리는 국민이 납득하기 어렵다"고 비판했다.

이어 "MBK가 홈플러스를 인수해 지배했으며, 홈플러스를 통해 수익과 평판, 금융적 성과를 누렸다면 그 기업이 위기에 빠졌을 때 먼저 손실을 부담하고 책임 있는 자구책을 내놓으라고 요구하고 있는 것"이라며 "이는 한국 사회가 대주주에게 요구하는 최소한의 책임윤리"라고 주장했다.

이 집행위원장은 MBK와 김 회장이 홈플러스에 지원했다고 주장하고 있는 5000억원에 대해서도 순수 현금 출연으로 보기 어렵다고 직격했다. 김 회장이 출연하겠다고 밝힌 사재 400억원 외 나머지 금액 대부분은 보증과 담보 제공, 기존 대출 이자 부담 방식의 성격이라는 이유에서다.

"보증이라는 포장지가 아니라 책임의 실체를 보여달라"고 강조한 비대위는 MBK와 김 회장이 지원 내역을 날짜별로 공개하고, 순수 현금 출연 및 자본 직접 투입 계획을 밝힐 것을 요구했다. 또 전단채 피해자를 위한 별도의 보호재원 마련과 노동자와 협력업체, 입점업체가 참여하는 회생 방안 등도 전향적으로 검토할 것을 촉구했다.

그러면서 김 회장이 포브스 선정 대한민국 자산가 순위 2위에 오른 점을 염두한 듯 "자산가 순위는 명예가 될 수 있다. 그러나 그 명예는 위기 앞에서 책임을 동반할 때만 존중받을 수 있다"고 지적했다.

이 집행위원장은 김 회장의 가족사까지 거론하며 비판 수위를 높였다. 이 집행위원장은 "홈플러스가 무너지면 김 회장도 무사히 빠져나갈 수 없고, 책임은 법원의 회생절차 안에만 머물지 않을 것"이라며 "장인인 박태준 전 포스코 회장은 산업을 세웠는데 그의 사위 김병주는 무엇을 남겼는지 역사가 묻게 될 것이며, 김 회장이 부끄럽지 않기를 바란다"고 말했다.

아울러 일부 매체 보도에 따르면 홈플러스 채권자인 메리츠는 이날 입장문을 통해 "MBK는 막대한 자산을 운용하며 투자 수익을 챙기고 있음에도 (홈플러스에 대한) 최소한의 보증마저 거부하고 있다"고 강하게 비판했다.

또 "홈플러스의 위기는 지난 10년간 MBK가 투자금 회수에만 몰두한 경영의 결과"라며 MBK가 최대주주이자 경영 책임자로서 회생에 필요한 역할을 해야 한다고 강조한 것으로 전해졌다.

그러면서 "채권자가 MBK와 김병주 회장에게 요구하는 보증은 최대주주라면 반드시 수용해야 할 합리적이고도 최소한의 요구"라고 주장한 것으로 알려졌다.

또 MBK가 기업의 회생은 특정 채권자의 희생으로 이뤄질 수 없음을 직시하고, 약 50조원 규모의 자산을 운용하는 MBK가 이에 걸맞은 책임과 희생을 증명해야 한다고 목소리를 높였다는 전언이다.