친李-친朴, 박근혜 'MB비판'에 서로 '쉬쉬'

한나라당 박근혜 전 대표의 이명박 정부의 경제정책 실정, 인사실패, 대북정책 등에 대한 비판적인 발언이 공개된 후 한나라당 내가 술렁이고 있다. 하지만 예상과는 달리 친이, 친박 진영 모두 애써 문제를 삼지 않으려는 기류가 강하다.

이명박 정부와 사실상 대립각을 세운 박 전 대표의 발언은 '친이-친박' 전선을 수면 위로 또 다시 부상시키는 동시에 계파 갈등의 전조로 여겨졌다. 그러나 당내는 오히려 박 전 대표의 발언에 대해 서로 신경을 건드리지 않으면서 '쉬쉬' 하는 분위기이다. 오히려 친이·친박을 가릴 것 없이 '원론적인 차원일 뿐'이라고 파장 확산 차단에 부심하고 있는 모습이 역력하다.

친李 "박근혜 발언, 온당한 지적도 있어"…친朴 "특별한 내용도 없어"

친이 성향인 공성진 최고위원은 18일 저녁 CBS라디오 '시사자키 고성국입니다'에 출연, 박 전 대표가 '정권을 교체해서 어려움이 더 많아졌다'고 발언한 데 대해 "어떤 의도를 가지고 하신 발언은 아니라고 본다"면서도 "아마 속내를 말씀하셨을 것"이라고 조심스럽게 말했다.

공 최고위원은 비보도가 전제된 박 전 대표의 발언이 공개된 점을 거론하면서 "박 전 대표 정도면 기자들과 대화에서 내비친 속내가 그대로 묻힐 것이라고 생각하지 않으셨을 것"이라며 "정치인은 결과에 책임지는 것이기 때문에 비보도를 전제로 했지만 보도가 돼서 국민들에게 상당한 관심을 끌고 어떤 의미에선 혼선과 혼란을 조성한다면 그에 대해 정리하고 해명하는 과정도 필요하다"고 에둘러 설명했다.

이어 박 전 대표가 '탕평책 인사'를 주문한 데 대해서는 "박 전 대표께서 새삼 부연해서 말씀하신 게 아니라 강만수 장관의 경우를 상정하신 게 아닌가 싶다"며 "강 장관은 서울시장 때부터 호흡을 맞춰왔고, 그 전에는 재경부 차관까지 지낸 전문가 중의 전문가"라고 반박했다.

공 최고위원은 "그럼에도 박 전 대표께서 말씀하신 인사원칙에는 전적으로 동의한다"며 공감을 표시했다. 이 뿐 아니라 박 전 대표의 '경제 컨트롤타워' 부재 지적에 대해서도 "그런 지적도 온당한 지적"이라며 적극 지지의 뜻을 밝혔다.

물론 비판도 있었다. 하지만 수위는 낮았다. 공 최고위원은 박 전 대표가 이명박 정부의 '경직된 대북정책'을 비판한 데 대해서 "그건 잘못된 지적이라고 강력히 문제 제기를 하고 싶다"며 "(이명박 정부의)'비핵개방3000'이라는 대북정책은 햇볕정책과 상호보완해 나가는 정책으로 전환한 것이기 때문에 이것을 강경 일변도의 정책이라고 매도하는 건 아쉽다"고 유감을 나타냈다.

사실상 이명박 정부에 대한 전반에 대한 박 전 대표의 날카로운 비판에도 친이계는 강력한 응수보다는 유연하게 대응하고 있는 모습이다. 박 전 대표의 언급이 내분으로 확산되는 것을 우려하는 눈치다.

친박 진영도 마찬가지다. 박 전 대표의 발언에 추동력을 얻어 '이명박 정부'를 몰아세우는 것이 아니라 확대 해석을 차단하는 데 주력하는 모습이다.

친박계 허태열 최고위원은 19일 CBS라디오 '김현정의 뉴스쇼'에 출연, 박 전 대표의 발언에 대해 "특별한 것은 없다고 본다. 내용을 보면 다른 이야기는 없다"며 "그 내용 자체가 우리 국회에서 국정감사 도중에 의원들 질의, 언론 보도된 내용, 그 수준에서 벗어나지 않는 것"이라고 확대해석을 경계했다.

박 전 대표의 '인사 탕평책'에 대해서는 "현재 경제팀에 대한 논란이 있기 때문에 염두에 둔 것"이라고 말했다.

박 전 대표가 탕평책을 언급한 것이 '이재오 복귀설' 견제 차원이라는 일각의 풀이에 대해선 "국민들 보시기에 대통령과 가까운 사람 위주로 인사를 한 것이라는 비판이 있는 것은 사실"이라며 "이 전 의원 자리를 만드는 것을 견제하기 위해서라는 것은 지나친 상상력"이라고 일축했다. 또한 박 전 대표가 이번 발언을 계기로 정치 전면에 나설 것이라는 추측에 대해서는 "기존의 조용한 행보를 계속할 것으로 본다"고 견해를 나타냈다.

친李-친朴, '내홍 촉발로 득보다 실이 많아' 공감

이처럼 친이-친박 모두 박 전 대표의 발언은 '특별한 것도 없을 뿐 아니라 원론적인 차원일 뿐'이라고 선을 긋고 있다. 비록 박 전 대표가 비보도를 전제로 언급한 것이지만 자칫 수면 아래로 가라앉은 계파 갈등으로 번지는 것을 우려해 양측 모두 자세를 낮추고 있는 것으로 받아들여진다.

친이나 친박 진영이나 박 전 대표의 발언의 파장이 확산될 경우 서로 득보다 실이 많을 것이라는 판단 때문인 것으로 풀이된다.

친이계 입장에선 이명박 정부가 국내 경제 악화로 위기에 몰린 상황에서 미래 권력으로 꼽히는 박 전 대표와 대립각을 세워봐야 별다른 이득을 얻지 못하기 때문이다.

게다가 이미 172명이 당내 의원들 중 70∼80여명의 의원들이 박 전 대표 영향력 아래 있는 만큼 친이계가 박 전 대표에게 반발할 경우 자칫 정기국회에서 예산안 처리와 이명박 법안 처리가 요원해질 수 있다. 여당이 법안들을 단독으로 처리하기 위해선 친박계의 도움이 절실히 필요하다는 점에서 비보도를 전제로 한 박 전 대표의 발언을 문제 삼기에는 부담일 수 있다.

특히 박 전 대표의 '침묵' 행보 등에도 언론의 관심이 집중되고 있는 상황에서 친이계가 발언을 빌미삼아 박 전 대표에 파상공세에 나설 경우 오히려 박 전 대표의 존재감만 더욱 부각시킬 수 있다고 보고 있다.

또 'MB 노믹스' 드라이브를 걸기 위해선 친이계가 총력을 기울여도 모자랄 판에 모든 관심이 계파 갈등으로 쏠리게 되고, 박 전 대표 쪽에 이슈가 집중돼 자칫 친이계가 역공을 당할 수 있기 때문이다.

이로 인해 또 다시 '한나라당은 박근혜만 보이고 당은 안보이는' 상황이 형성돼 친이계가 비판을 날을 세울수록 박 전 대표의 위상만 높여줄 수 있다고 보고 있다.

친박 진영 또한 박 전 대표가 조용한 행보를 이어오고 있는 상황에서 굳이 이 대통령과 친이계 모두와 대립각을 세울 필요가 없는 처지.

박 전 대표의 발언이 논란의 대상이지만 이를 확대시킬 경우 한나라당 내홍의 원인을 제공한 책임에서 자유로울 수 없을 뿐더러 위기의 이명박 정부에 대립하는 구도로 비칠 경우 자칫 현 정부 실정의 책임이 친박계로 돌아갈 수 있는 상황으로 내몰릴 수 있다.

또한 이명박 정부 출범 1년이 되지도 않은 시점에서 당내에서 혼란을 가중시킬 경우 지지층에서의 반발을 살 수 있다는 점에서 친박진영도 박 전 대표의 발언 확산을 우려하고 있다는 해석이 가능하다.

친이-친박 양 진영이 박 전 대표의 발언으로 인해 벌어질 수 있는 대치국면을 애써 모면하려는 이면에는 각기 이처럼 다른 셈법이 있다.

당내 한 관계자는 "양측이 모두 대치할 경우 과거처럼 한 쪽의 승리가 아니라 모두 공멸하는 상황에 놓일 수 있다"며 "현재로선 서로 건드리지 않고 별일 아닌 것처럼 넘어가는 모습을 보이는 게 상책"이라고 훈수를 뒀다.

이 관계자는 "하지만 박 전 대표의 발언으로 이명박 정부에 대한 대립적인 입장을 가지고 있는 것이 분명해진 만큼 이 여운은 그대로 남아 지방선거 등 양측이 대치할 순간이 오면 다시 들춰질 것"이라고 관측했다.